Константин (rubir_ru) wrote,
Константин
rubir_ru

Category:

подготовил материал

Давно не печатался, больше 20-и лет. Надоел мне этот окружающий интеллектуальный застой, время пришло, пора общественность взбодрить :).

Если будет желание опубликовать у какого-нить вменяемого издания, из того увы узкого списка таковых, что есть в стране, то обращайтесь в личку, обсудим.
На данный момент к распространению в сети ограничений нет, единственная просьба - указывать первоисточник, этот пост.
В принципе, в развитие может появиться еще несколько материалов, пока размышляю, насколько это может быть востребовано, и насколько сейчас вообще уже пора...

P.S. Лукин публично заявил, что я выдумал идеологический конструкт. Прочувствуйте ситуацию: бывший посол в сша, бывший не один раз депутат госдумы, нынешний сенатор совета федерации, профессор вшэ, то есть вполне себе представитель национального, ага, истеблишмента, использующий при этом западноевропейские (чужие) идеологические фейки 500-летней давности, пытается укорять логику и здравый смысл в той самой идеологичности, которой сам и оперирует :).


P.P.S.
в процессе обсуждения статьи я выявил для себя два важных момента, которые читатели не уловили, или уловили плохо. Посему вкратце их объясню дополнительно:

1. концепт "византия" это такой фундаментальный западноевропейский идеологический новодел, граната под историю. Для его появления у западноевропейских историков была и есть важная причина: отсутствие у западной европы исторических "великих предков". Людям надо было обосновать факт приватизации исключительно на себя любимых геополитического понятия "Запад", украв его у реальных наследников :). На что у западной Европы не было и нет оснований. Для этого и придумали византию в качестве якобы окончания имперской истории рима. Потому что если бы они продолжали истинную историческую традицию считать римскую (ромейскую) империю со столицей в Новом Риме той самой империей со старой столицей в риме старом, то их собственная история бы полностью подвисала в воздухе. Тогда какое бы право эти выскочки имели узурпировать геополитическую субъектность 'Запад', говорить от лица Европы, ака лица всего Запада Евразии? :) Я уж не говорю про крестовый поход и его результаты. По этой причине для России и важно выдернуть данный концепт из истории. Сначала в своих границах, потом в границах южной, центральной и восточной европы, которую серьезно исторически обобрали 'великими предками' западноевропейские варвары с ресурсами. Выдернуть и выбросить на помойку ложных и вредных идей. Нам еще в ЕС своих спасать потребуется, вообще-то, а с кривыми мозгами местных жителей от этого мало толку будет.
2. еще момент, который есть следствие п.1 и который поняли плохо: Россия НЕ уже Запад, а ВСЕГДА была Запад :). Уж по крайней мере с момента крещения. Это Россия - Европа, а не ЕС :). И Балканы тоже Европа, и Греция, и все, кого в регионе обобрали историей все есть Запад. А вот те бывшие варвары, на атлантическом побережье, которые ес сейчас рулят - НЕ Запад, а всего лишь чисто географическое побережье Евразии. Посему третий сравнительный этап России в статье это не обучение дикаря, а восстановление нормы :)

...надеюсь теперь будет чуть более понятно. Не ожидал, честно говоря, что текст окажется столь сложным для осмысления...
Ну и сама статья:


Новые времена старой Большой Евразии?
Или о заканчивающихся западничестве и славянофильстве.



Эта статья является полемическим размышлением по следам публикаций и выступлений выдающихся российских политологов-аналитиков С.А. Караганова, Ф.А. Лукьянова, Д.В. Тренина в части развиваемой ими концепции Большой Евразии и проистекающих из неё важных последствий. Конечно, при том условии, что мы абстрагируемся от навязанных нам извне исторических иллюзий и будем оперировать лишь фактами и логикой.



Вкратце напомню, о чём идет речь: концепция Большой Евразии постулирует завершение модели устройства мира, к которой человечество привыкало примерно с 15 века новой эры.
В той модели роль цивилизационного локомотива взяли на себя сначала страны Западной Европы, а затем США. Любое лидерство предполагает наличие ресурсов для оного, данная ситуация не была исключением, - западная Европа, незадолго до того вышедшая из почти тысячелетия темных веков, стала лидером планетарной цивилизации по факту свершившейся эпохи великих географических открытий и, как следствие, за счет централизации гигантских ресурсов, появившихся в ней вследствие сформировавшейся на базе этих открытий мировой колониальной системы с европейскими метрополиями. Вчерашние варвары, получившие возможность эксплуатации ресурсов как минимум 2/3 планеты, быстро стали лидерами прогресса и показывали впечатляющие результаты. Пока на эти результаты были ресурсы...
Апофеозом стала евроатлантика и крушение СССР, когда эта западноевропейская модель, привычно и ошибочно (далее будет понятно почему) называемая многими Запад, сместившись своим центром в США, пришла к монопольной ответственности за планету (с заметной долей иронии названной 'глобализацией') и закономерно рушится на наших глазах вследствие исчезновения на некоторое время планетарной конкуренции оной, и значит, гарантированного накопления монопольных ошибок управления, которые в итоге и стали критичными для самой возможности продолжения гегемонии. Процесс фатально наложился на обвальное снижение ресурсного контроля бывших метрополий по факту крушения планетарной колониальной системы.
На смену этой старой модели приходит концепция Большой Евразии, которая, по сути, представляет из себя возврат к исторической норме плотного взаимодействия крупных имперских центров и их периферий на континенте Евразия, норме, существовавшей, по крайней мере, на протяжении 1500-2000 лет до вышеописанного резкого взлета западной Европы, когда, по факту, только Евразия и была известной человечеству ойкуменой, в рамках которой и строилось всё межцивилизационное взаимодействие.
Данная концепция вынуждает провести анализ и артикуляцию имперских центров Евразии, двух полюсов континента, Азии и Европы, чтобы мы понимали, о чем идёт речь, кто исторически являлся ядрами кристаллизации, на системном уровне уже связанными в единый континент через более мелкие территориальные образования Евразии, и, кто является, или может являться ими сейчас и далее по ходу истории.

Итак, полюса континента. Восток и Запад. Азия и Европа.
Начнем с востока, Азия.
Формально, как получившая развитие раньше Европы, Азия может предложить нам несколько кандидатов на роль азиатского полюса. Тем не менее, если мы поймем для себя, что реальный полюс континента не может быть метеором, внезапно вспыхнувшим и погасшим, а должен демонстрировать историческую стабильность уж не менее половины, а лучше полного тысячелетия, иметь высокий уровень имперского цивилизационного развития, достаточные для влияния ресурсы (что во многом равнозначно размерам территории/населения), плюс эффективно централизованно управляться своей вертикалью власти, выбор значительно сузится. Не подойдёт не только империя Сасанидов. Нас не устроит даже империя Чингизидов. По двум причинам: а) несмотря на гигантские размеры на пике могущества, это образование не выдержало проверку временем, и просуществовало даже с учётом Золотой Орды меньше, чем 300 лет, б) своей основной восточной частью, империей Юань, она стала очередным органичным этапом в середине истории имперского Китая.
Более-менее для выбора остаются лишь Арабский Халифат (не очень долго, ~600 лет от основания до крушения), Индия (великая цивилизация, о которой, увы, придется написать словосочетанием «единство, которого нет») и Китай, только официальная имперская история которого на 2019 год насчитывает 1798 лет, включая всеми нами наблюдаемую в реальном времени КНР.
Предполагаю, что выбор базового полюса Азии, Востока, очевиден — Китай. Был, есть и, с большой долей вероятности, будет.

Запад. Европа. Здесь я вынужден сделать три оговорки:
1. Современное российское восприятие истории европейского субконтинента вырабатывалось, увы, под сильным влиянием терминологии и оценок интеллектуальных школ западной Европы в части тех исторических событий, которые оная хотела бы интерпретировать идеологически в свою пользу, пытаясь обосновать (найти или выдумать) своё исторического происхождение непосредственно от римлян, которого происхождения в истории субконтинента не существовало и не существует. По этой причине далее я буду вынужден в некоторой степени ломать западноевропейский манипулятивный терминологический нарратив через оперирование реальными фактами, а не ангажированными оценками и терминами западноевропейских историков. В качестве примера манипуляций напомню, что, например, еще в 1557-м году немецкий историк Иероним Вольф опубликовал свою работу «Corpus Historiæ Byzantinæ», в которой назвал Римскую (далее в тексте этой статьи по правильному её самоназванию, Ромейскую) империю со столицей в Новом Риме (Константинополе), Византией. Сделано это было сознательно, ради попытки убрать из исторической науки факт непрерывности существования Ромейской империи вплоть до середины второго тысячелетия новой эры, заменив его фейком о смерти Рима в 395-м году и его, якобы, наследовании совершенно самозваным аморфным образованием 'священная римская' (?!) империя (германской нации). К сожалению, многие из нас до сих пор обучены в данной ложной западноевропейской исторической парадигме, пора с ней заканчивать, и далее, во избежание профанации самого понятия 'Империя', я не буду всерьез рассматривать аморфные варварские псевдоимперские образования вроде франкской «империи» или уже упомянутой «священной римской империи» очередных западноевропейских самозванцев тёмных веков.
2. По целому ряду причин, включая цивилизационные, климатические, религиозные и пр., Европа тут понимается как сам субконтинент плюс Анатолия, Левант, и восточное побережье средиземного моря по Египет. Предполагаю, понятно, почему оно так, - методологически недопустимо рвать единое цивилизационное поле средиземноморского побережья по живому.
3. Оставим пока что за скобками Россию, во всех её имперских ипостасях, о ней мы поговорим позже.

Итак, приступим к исторической Европе.
По той причине, что большинство крупных территориальных образований субконтинента были либо локальными национальными образованиями, либо существовали ограниченный исторический период, нашим требованиям по долгой истории, выдающейся имперской цивилизации, ресурсам/населению, реальному вертикальному управлению, для анализа, по факту, соответствуют лишь Османская и Ромейская империи. Формальный исторический срок существования первой с 1453 по 1922 год, 469 лет. Вторая существовала с 27 года до н.э. по 1453 год. Тем не менее, я не буду ориентироваться на эти сроки, а приму временем окончания именно имперского периода второй - 1204 год. Далее объясню почему. Итого 1231 год существования Империи. На протяжении большей части срока своего существования Ромейская Империя была самой населенной (до 40% населения планеты в период максимального расширения) и цивилизованной частью континента. Что не удивительно, так как в ней не произошло цивилизационного обрыва темных веков, как на западном побережье Европы.
Выбор очевиден, историческим полюсом Запада и фундаментом европейской цивилизации была империя Ромеев.

Рассмотрим её подробней, по важным датам Империи:
В 27-м году до н.э. Римская Республика, получила своего первого императора. Примерно за 100-150 лет до того была завоевана Греция, оказавшая своей великой культурой огромное влияние на будущую империю, ставшую уже в те времена двуязычной. В 330-м году император Константин перенес столицу империи в Новый Рим (неофициально Константинополь или Царьград в русской традиции наименования). В 380-м году христианство стало религией империи Ромеев. Сейчас эта христианская церковь известна нам как ортодоксальная или православная. После сотни лет смуты, в 395-м году, империя окончательно разделяется на Западную и Восточную. Вопрос: многое ли читателям говорят названия Медиолан или Равенна? Да, вы наверняка знаете, западная часть, вместе со своими столицами, прекращает своё существование уже в 476 году, альтернатива Империи исчезает. К 555-у году Империя во многом восстанавливает утерянные на западе территории вплоть до юга пиренейского полуострова, однако примерно в 650-700-х годах, ввиду обратного процесса утери значительной части западных земель, государственный язык, наконец, полностью сменяется с латинского на греческий. 988-й год, известное нам всем Крещение Руси миссионерами Империи. К 1054-у году усиливающийся сепаратизм римской поместной церкви приводит к т. н. Великой Схизме, а нормальным причинно-следственным слогом - к выделению сепаратистов-католиков в качестве отдельного религиозного течения христианства. В 1204-м году главный имперский период, как выше уже писал, заканчивается четвертым крестовым походом с захватом крестоносцами Константинополя и расчленением Империи. Несмотря на восстановление в 1261-м, Ромейская империя полностью прекратила своё существование в 1453-м году, после захвата османами Константинополя. На тот момент историческая Европа отошла в тень. Настало время самого крайнего запада субконтинента, по сути, узкого побережья атлантики. Как мы наблюдаем сейчас буквально в ежедневном режиме, не такое уж и долгое в исторической перспективе время...
Какой была империя Ромеев? Или шире, каким критериям отвечал полюс Запада?
На протяжении более чем тысячелетия Ромейская империя была цивилизационным центром для всех остальных народов Европы. В противовес многим известным нам новодельным колониальным империям, например, сегрегационной британской, Империя была многонациональной и ассимиляционной. Грек ты, армянин, славянин, всё равно, как гражданин Империи, ты был Ромеем. Это равноправие граждан - важнейший критерий перспективного имперского проекта. Недаром США по окончанию своей гражданской войны начали активно перенимать именно этот, правильный, имперский подход, убедившись в тупиковости и опасности сегрегационной модели западноевропейских колониальных новоделов.
Кроме того, империя большую часть своей истории была христианской. И не просто христианской, а именно той, истинной православной. На протяжении своей истории она взрастила православные народы по периметру своих границ, в том числе и среди славян, дав им - нам, религию, культуру, письменность, принципы госуправления. Естественно, распространение цивилизационных знаний осуществлялось не просто так, а с целью обезопасить границы и увеличить количество и качество союзников, но идея распространения культуры, религии, цивилизации, оказалась плодотворной.

Ну а теперь вспомним о России.
Надеюсь, что даты российской истории читателям известны, посему поговорим о более существенном, о периодизации этой истории в части сравнения с цивилизационными достижениями стран атлантического побережья Европы. Начиная с Древней Руси, можно выделить три полных периода: 1) Примерное цивилизационное равенство, 2) Отставание Руси, 3) Восстановление цивилизационного равенства.
Вот что я имею в виду:
Как читателям, наверное, известно, в ранних сельскохозяйственных обществах скорость цивилизационного развития при отсутствии внешнего управления определяется продуктивностью собственного сельскохозяйственного производства плюс объемами контроля иных товарных ресурсов. В общем случае именно по этой причине первые цивилизации планеты сформировались именно на наиболее продуктивных для с/х производства территориях с оптимальным климатом и плодородием земель. В конкретном случае европейского субконтинента таковыми землями было средиземноморское побережье. Иное дело запад, северо-запад, и север субконтинента. Продуктивность земель в западной и северной Европе была низкой и практически не отличалась между франкскими, германскими, или древнерусскими землями. Вторая составляющая, объемы контроля прочих ресурсов, тоже отличались не сильно. По этой причине с запада, северо-запада и с севера Ромейскую Империю окружали варвары практически одного цивилизационного уровня развития. Этот первый период цивилизационного равенства продолжался примерно до конца 12 века.
Второй период оформляется в 13 веке. С поражения на Калке в 1223 году началось монгольское нашествие на Русь чингизидов, которое полноценно описывается словосочетанием «монгольский погром». Уровень разорения известен, нет смысла его описывать подробно. С другой стороны происходят события противоположного характера: в 1204 году происходит разграбление колоссальных богатств Константинополя крестоносцами, наложившееся на интенсивный рост в период 13 века работорговли в регионе средиземного моря силами европейских купцов, что позволило значительно увеличить богатство до того, по сути, нищей части континента. На возникший платежеспособный спрос общества западной Европы отвечают тем, что позже было названо началом эпохи Возрождения. Дальше - больше. Несмотря на пандемию чумы в 14 веке, вызвавшую утерю половины населения в западной Европе, с 1418 года, после захвата в 1415 году Сеуты, начинаются исследования португальцами Африки, открывая собой то, что мы знаем сейчас как эпоха великих географических открытий. За исследованиями идут завоеватели и работорговцы. Не с/х часть доходов европейских метрополий ускоряет рост, отрыв растёт. Несмотря на освобождение Руси от ига в 1480 году, объединение русских земель и дальнейшее расширение территорий вплоть до 1598 года, смутное время оказалось тяжелейшим периодом, который удалось преодолеть лишь через сплочение сил всего общества. В новой династии проблема увеличивающегося отставания России была осознана уже Алексеем Михайловичем Романовым. Сформулирована и начала решаться при Петре I.
Третий период. Резкое усложнение социально-экономической структуры обществ западной Европы в этот период определяется ростом промышленного производства в метрополиях. Петр I закладывает основы ускоренного роста отечественной промышленности, в первую очередь, военной, что, в совокупности с относительно крупными российскими ресурсами, довольно быстро позволяет достичь военного превосходства по сравнению со странами центральной и северной Европы, лишенными обширных заморский колоний, такими как Швеция и, в дальнейшем, Польша. Уже в этот период Российская Империя на юге начинает превосходить в военном отношении османов. В начале 19 века, с поражением Франции в войне 1812 года, Россия демонстрирует свою способность побеждать и западноевропейские метрополии с развитой колониальной сетью. Несмотря на сложный 20-й век, в России достигается полное военное превосходство над странами западной Европы, и военно-технологическое равенство, в том числе и с учётом ядерного оружия, с самой развитой империей на планете, США. В западной Европе к середине 20 века происходят обратные процессы - колониальная система рушится, внешние источники бесплатных ресурсов, обеспечивавшие ускоренный рост в течение пяти веков, исчезают. Начинает формироваться тренд на возврат региона в естественное для него состояние периферии Евразии.
На начало 21 века можно констатировать, что не только в военном, но и в общецивилизационном плане задача, поставленная Петром Великим, полностью решена. России больше нечего перенимать у западной Европы. Третий период закончен.

А теперь давайте вспомним критерии истинного центра Запада, которые мы выявили на примере Ромейской Империи. Итак, это многонациональная ассимиляционная империя, где основной религией является православное христианство.
Риторический вопрос: какую же еще империю Европы мы можем назвать многонациональной, ассимиляционной, с основным православным христианством, получившую способ существования и самоорганизации, культуру, династическую в своё время преемственность, геральдику, и даже письменность от империи Ромеев, вполне доказавшую уже в веках своё право на существование и успешность?

Резюмирую:
Нормальный ход истории возвращается на европейскую землю. Я не хочу здесь спекулировать на избитой и заезженной славянофилами фразе 'Москва - Третий Рим', которая только уводит от сути. Я задам вопрос иначе: сейчас, на рубеже смены эпох, наступит ли, наконец, время, когда Россия осознает свою историческую роль Центра Запада евразийского континента и поймет, что иного лидера Европы в Евразии кроме неё больше нет. Что у Китая, Востока, при нашей попытке устраниться от выбора, банально не будет западного полюса на континенте для взаимодействия. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для судьбы Отечества. Пока что этот вопрос остается открытым... Тем не менее, в независимости от того, какой выбор мы сделаем, а сделать его нам по факту придется, известная нам 500 лет западная Европа уходит. Уходит из лидерства бесповоротно. Равно как отползают в себя, в свою собственную островную имперскую цивилизацию, США. Нам придется с этим жить и либо брать ответственность за лидерство Европы на себя, строя Цивилизацию, настоящий центр Запада, куда мечтают приехать, работать и стать гражданами большая часть высокообразованных и профессиональных жителей планеты, либо выбрать себе иного ведущего, с перспективой навсегда остаться ведомым. Где? Да, именно там, в Большой... Азии.
В общем есть над чем подумать, Граждане. Подумать, и решить. Для себя, для наших детей, внуков, правнуков...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments