подготовил материал

Давно не печатался, больше 20-и лет. Надоел мне этот окружающий интеллектуальный застой, время пришло, пора общественность взбодрить :).

Если будет желание опубликовать у какого-нить вменяемого издания, из того увы узкого списка таковых, что есть в стране, то обращайтесь в личку, обсудим.
На данный момент к распространению в сети ограничений нет, единственная просьба - указывать первоисточник, этот пост.
В принципе, в развитие может появиться еще несколько материалов, пока размышляю, насколько это может быть востребовано, и насколько сейчас вообще уже пора...

P.S. Лукин публично заявил, что я выдумал идеологический конструкт. Прочувствуйте ситуацию: бывший посол в сша, бывший не один раз депутат госдумы, нынешний сенатор совета федерации, профессор вшэ, то есть вполне себе представитель национального, ага, истеблишмента, использующий при этом западноевропейские (чужие) идеологические фейки 500-летней давности, пытается укорять логику и здравый смысл в той самой идеологичности, которой сам и оперирует :).


P.P.S.
в процессе обсуждения статьи я выявил для себя два важных момента, которые читатели не уловили, или уловили плохо. Посему вкратце их объясню дополнительно:

1. концепт "византия" это такой фундаментальный западноевропейский идеологический новодел, граната под историю. Для его появления у западноевропейских историков была и есть важная причина: отсутствие у западной европы исторических "великих предков". Людям надо было обосновать факт приватизации исключительно на себя любимых геополитического понятия "Запад", украв его у реальных наследников :). На что у западной Европы не было и нет оснований. Для этого и придумали византию в качестве якобы окончания имперской истории рима. Потому что если бы они продолжали истинную историческую традицию считать римскую (ромейскую) империю со столицей в Новом Риме той самой империей со старой столицей в риме старом, то их собственная история бы полностью подвисала в воздухе. Тогда какое бы право эти выскочки имели узурпировать геополитическую субъектность 'Запад', говорить от лица Европы, ака лица всего Запада Евразии? :) Я уж не говорю про крестовый поход и его результаты. По этой причине для России и важно выдернуть данный концепт из истории. Сначала в своих границах, потом в границах южной, центральной и восточной европы, которую серьезно исторически обобрали 'великими предками' западноевропейские варвары с ресурсами. Выдернуть и выбросить на помойку ложных и вредных идей. Нам еще в ЕС своих спасать потребуется, вообще-то, а с кривыми мозгами местных жителей от этого мало толку будет.
2. еще момент, который есть следствие п.1 и который поняли плохо: Россия НЕ уже Запад, а ВСЕГДА была Запад :). Уж по крайней мере с момента крещения. Это Россия - Европа, а не ЕС :). И Балканы тоже Европа, и Греция, и все, кого в регионе обобрали историей все есть Запад. А вот те бывшие варвары, на атлантическом побережье, которые ес сейчас рулят - НЕ Запад, а всего лишь чисто географическое побережье Евразии. Посему третий сравнительный этап России в статье это не обучение дикаря, а восстановление нормы :)

...надеюсь теперь будет чуть более понятно. Не ожидал, честно говоря, что текст окажется столь сложным для осмысления...
Ну и сама статья:


Новые времена старой Большой Евразии?
Или о заканчивающихся западничестве и славянофильстве.



Эта статья является полемическим размышлением по следам публикаций и выступлений выдающихся российских политологов-аналитиков С.А. Караганова, Ф.А. Лукьянова, Д.В. Тренина в части развиваемой ими концепции Большой Евразии и проистекающих из неё важных последствий. Конечно, при том условии, что мы абстрагируемся от навязанных нам извне исторических иллюзий и будем оперировать лишь фактами и логикой.

Collapse )

Третий путь



'Для полного счастья человеку необходимо иметь славное Отечество' (c) Симонид Кеосский, 556-468 гг. до н.э

Вариантов у нас три, которые разбиваются на две группы:

1. Принять, что Россия в прошлом.

а) признать, что в мире существует единственный верховный судья, и в рамках карго-культа пытаться ему максимально понравиться, в надежде, что он сохранит российскую территориальную целостность и некое минимальное влияние.
б) не признать, что таковой судья существует, уйти в самоизоляцию и там сгнить

2. Понять, что Россия и в прошлом и в будущем, а сейчас заканчивается антракт.
Что в свою очередь означает, что пришло время поставить самозваного судью на достойное его место одной из крупнейших, но не единственной мировой державы. И далее активно развиваться и побеждать в жестких условиях мировой конкуренции, двигаясь по собственному пути, отнюдь не выстланному розами.

В свою очередь существует ровно три пункта, обеспечивающих долгосрочное поступательное развитие страны:

1. Национализация российской (не русской, а российской) элиты (в самом широком смысле слова 'элита')
2. Капитализация населения путем наделения его производительными активами (землёй) с целью появления массового ответственного, квалифицированного и реально патриотически-настроенного избирателя, которому есть что терять на своей любимой Родине и которую он в таких условиях будет искренне защищать.
3. Определение цели развития. Россия - одна из очень немногих стран мира, ресурсы и труд Граждан которой позволяют сформулировать целью построение такой страны, чтобы в неё стремились жить, работать, и получить гражданство жители всех остальных стран планеты. Это достойная и честная цель.

"Всё выдержит она. И снова станет Империей. Империей Духа" (с)

***

Правила в этом дневнике простые - допустима любая конструктивная критика и обсуждения. При этом пропаганда фашизма, большевизма, нацизма/национализма, равно как и презрения к России и российскому народу, запрещены здесь в любой форме, так как конструктивными априори не являются. Любой мат в форме оскорблений, хамство по отношению к любым участникам этих обсуждений - автоматический бан без предупреждения. Второй раз правила не повторяю :).

P.S. Для всех, кто забыл: демократия это власть Граждан, имеющих собственность. Не потребительские кредиты, не зарплату от работодателя и не социальную выплату от государства, а свою персональную собственность, вкладывая труд в которую население становится зажиточным. Посему иных путей построения демократии в разумные сроки пары поколений, кроме как капитализация населения путем тотального наделения его собственностью ради в том числе и полного раскрытия его производительных сил, не существует. И пока мы этого не поймем, полноценной демократии (кроме её фейков вроде американского образца) у нас не будет.

P.P.S. Вопрос с бывшей украиной простой: не бывает свободы и демократии у нищих попрошаек. Если тебе нужна демократия, то сначала ты начинаешь работать, перестаешь быть нищим, а уже после этого в твоем зажиточном обществе появится демократия при наличии к этому времени у большинства населения приносящей им доход их собственности. Увы для попрошаек, наоборот никак :).
Тем не менее если рассматривать глобально, то даже этого для бу недостаточно, ибо Россия без букраины существовать способна, а букраина без России увы нет. Долгосрочная же стабильная государственность на бывшей украинской территории вообще возможна лишь при необходимом условии хороших отношений с Россией, независимо от того, что нищие попрошайки сами по этому поводу думают.

мои 3 коп.

по поводу событий:

в чистом остатке я предполагаю, что новое правительство должно выполнять техническую роль, приближенную к правительству самоубийц кириенко (а не фрадкова, как многие думают). Обществу превентивно предлагаются меры финансовой поддержки в рублях для целей сохранения в кризис основного в социалке - возможности расширенного воспроизводства населения в стране. Премьер и его команда будут эти меры реализовывать за счет перераспределения налогов со всех остальных в пользу резко возросшей в кризис группы малоимущих, особенно семьям с детьми. А чтобы затруднить самоубийцам возможность удрать с подводной галеры, параллельно осуществляется и национализация высших элит. Что там и как будет в 24 году с парламентско-президентскими вариациями еще неизвестно, а вот вышеописанную работу выполнять придется точно.

И таки да, я не поддерживаю идей всяких разных начетчиков типа многодетной мачехи кати шульман о том, что путин в силу авторитарности не знает, что творит. Наоборот, у меня уже лет так 5 как сформировалось мнение, что путинская личная экспертная команда (про которую мы не знаем вообще ничего(!), а) существует, б) работает очень профессионально.

очередной клоун-бот

в беседах попытался хамски придраться к графику https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?end=2018&locations=RU-GB-FR-DE&start=1998
с очередными бредовыми идеями насчет величия великих сша (тм)

Специально для таких клоунов сегодня подсчитал сравнительную динамику величия для великих сша, которой и могу поделиться. Бо как раз есть повод для анализа 20-и путинских лет.

Итак:

США
Доходы федерального бюджета на 1998 год - $1722 млрд. Госдолг: $5478 млрд.
Доходы федерального бюджета на 2018 год - $3654 млрд. Госдолг: $21500 млрд
формальный рост в 2,1 раза, реально - отложенное катастрофическое падение возможности исполнения гособязательств

Россия
Доходы федерального бюджета на 1998 год - $13,2 млрд (курс 22,86). Госдолг внешний и внутренний суммарно: $150 млрд + $33 млрд = $183 млрд
Доходы федерального бюджета на 2018 год - $280 млрд (курс 69,5). Госдолг внешний и внутренний суммарно: $44 млрд + $132 млрд = $176 млрд.
формальный рост в 21,2 раза, реальный - чуть больше за счёт снижения долговой нагрузки

думается со сравнительной динамикой и её последстиями для стран и населения всё понятно

н-да, похоже

геофизическое оружие таки реально есть. Ох зря они, подобные штуки идеальны как раз против них самих. Сан-андреас говорите,..

https://ria.ru/20200108/1563175453.html

https://ria.ru/20200108/1563176975.html

https://radiosputnik.ria.ru/20200108/1563178470.html


P.S. иранцы признались, что сбили. Ну может быть. Что там со вторым произошло в аналогичное время - не ясно.