подготовил материал

Статья была написана в октябре 2019 года, по итогам очередного лектория своп с Карагановым, Лукьяновым, Лукиным. Не многие её тогда поняли, потому что любые неожиданные (на первый взгляд) идеи требуют осмысления и подтверждения ходом идущего вокруг нас исторического процесса. Сейчас же, когда Россия наконец осознает свою цивилизационную важность, совершает первый шаг к стратегическому лидерству - ака перестает заглядывать в рот уходящей в прошлое западной европе, готовится понять свою роль, как настоящего и единственного западного центра и главного защитника исторически-выверенных европейских ценностей, актуальность статьи лишь возрастает. По моему скромному мнению, на пути роста самоосознания страны, перед выходом на траекторию лидерства, России нужно совершить еще один важнейший шаг - идеологически объединить внутренние здоровые силы как ранее западнических, так и ранее славянофильских элит на базе общих объединяющих их ценностей, чему статья способствует, давая обоснованный и взвешенный взгляд на место и вектор развития России в рамках истории развития всей нашей большой цивилизации планеты Земля.

P.S.
в процессе обсуждения статьи я выявил для себя два важных момента, которые читатели не уловили, или уловили плохо. Посему вкратце их объясню дополнительно:

1. концепт "византия" это такой фундаментальный западноевропейский идеологический новодел, граната под историю. Для его появления у западноевропейских историков была и есть важная причина: отсутствие у западной европы исторических "великих предков". Людям надо было обосновать факт приватизации исключительно на себя любимых геополитического понятия "Запад", украв его у реальных наследников :). На что у западной Европы не было и нет оснований. Для этого и придумали византию в качестве якобы окончания имперской истории рима. Потому что если бы они продолжали истинную историческую традицию считать римскую (ромейскую) империю со столицей в Новом Риме той самой империей со старой столицей в риме старом, то их собственная история бы полностью подвисала в воздухе. Тогда какое бы право эти выскочки имели узурпировать геополитическую субъектность 'Запад', говорить от лица Европы, ака лица всего Запада Евразии? :) Я уж не говорю про крестовый поход и его результаты. По этой причине для России и важно выдернуть данный концепт из истории. Сначала в своих границах, потом в границах южной, центральной и восточной европы, которую серьезно исторически обобрали 'великими предками' западноевропейские варвары с ресурсами. Выдернуть и выбросить на помойку ложных и вредных идей. Нам еще в ЕС своих спасать потребуется, вообще-то, а с кривыми мозгами местных жителей от этого мало толку будет.
2. еще момент, который есть следствие п.1 и который поняли плохо: Россия НЕ уже Запад, а ВСЕГДА была Запад :). Уж по крайней мере с момента крещения. Это Россия - Европа, а не ЕС :). И Балканы тоже Европа, и Греция, и все, кого в регионе обобрали историей все есть Запад. А вот те бывшие варвары, на атлантическом побережье, которые ес сейчас рулят - НЕ Запад, а всего лишь чисто географическое побережье Евразии. Посему третий сравнительный этап России в статье это не обучение дикаря, а восстановление нормы :)
...надеюсь теперь будет чуть более понятно. Не ожидал, честно говоря, что текст окажется столь сложным для осмысления...

Ну и сама статья:


Новые времена старой Большой Евразии?
Или о заканчивающихся западничестве и славянофильстве.



Эта статья является полемическим размышлением по следам публикаций и выступлений выдающихся российских политологов-аналитиков С.А. Караганова, Ф.А. Лукьянова, Д.В. Тренина в части развиваемой ими концепции Большой Евразии и проистекающих из неё важных последствий. Конечно, при том условии, что мы абстрагируемся от навязанных нам извне исторических иллюзий и будем оперировать лишь фактами и логикой.

Collapse )

Политико-экономические термины новейшего времени. Для чайников :). Краткий толковый словарь

Коллеги, пока есть время, я решил составить небольшой словарик для кризиса и посткризиса, и включить туда ранее обсуждаемые в дневнике понятия в части возврата наконец окружающего нас мира к реальности. Вер. 1.0., посему замечания, предложения, в том числе и что еще нужно добавить, конструктивные возражения приветствуются :).

Итак...

Атлантизм: попытка формирования геополитического центра принятия решений сначала из состава стран европейского побережья атлантики, а затем с участием североамериканского субконтинента. Не путать с понятием Запад. Началась с захвата крестоносцами богатств Константинополя, обеспечивших платежеспособный спрос для оформления т.н. эпохи "Возрождения" в Западной Европе. Несмотря на бурный процесс с интенсивными колониальными захватами и технологическим ростом, доказал свою бесперспективность к 21-у веку в виду цивилизационного инфантилизма элит и населения входящих стран с их не готовностью к добровольному централизованному объединению и несению солидарной имперской ответственности. В процессе текущего разрушения ведет к формированию отдельного регионального североамериканского геополитического центра, где действительно может быть обеспечена централизация на ассимиляционной основе.

Валюта: не путать с Деньги. Денежный суррогат, обращающийся внутри отдельной страны или между странами, частично выполняющий функции Денег. В отличие от Денег собственной товарной ценности не имеет. Не способна корректно выполнять основную функцию Денег «средство накопления» и дополнительную функцию «средство формирования сокровищ», так как подвержена девальвации.

ВВП: Валовый Внутренний Продукт - макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства. Термин был предложен в 1934 году Семёном Кузнецом. На тот момент, в виду низкой долговой нагрузки экономик, был адекватным показателем экономического роста. В настоящее время применение термина для эконометрических целей не имеет экономического смысла, так как сейчас в большинстве бывших развитых стран скорость накопления долговой нагрузки в экономиках устойчиво превышает рост ВВП, что равнозначно реальному падению экономик данных стран несмотря на формальный рост ВВП

Collapse )

Четвёртый путь



'Для полного счастья человеку необходимо иметь славное Отечество' (c) Симонид Кеосский, 556-468 гг. до н.э

Вариантов у нас три, которые разбиваются на две группы:

1. Принять, что Россия в прошлом.

а) признать, что в мире существует единственный верховный судья, и в рамках карго-культа пытаться ему максимально понравиться, в надежде, что он сохранит российскую территориальную целостность и некое минимальное влияние.
б) не признать, что таковой судья существует, уйти в самоизоляцию и там сгнить

2. Понять, что Россия и в прошлом и в будущем, а сейчас заканчивается антракт.
Что в свою очередь означает, что пришло время поставить самозваного судью на достойное его место одной из крупнейших, но не единственной мировой державы. И далее активно развиваться и побеждать в жестких условиях мировой конкуренции, двигаясь по собственному пути, отнюдь не выстланному розами.

В свою очередь существует ровно три пункта, обеспечивающих долгосрочное поступательное развитие страны:

1. Национализация российской (не русской, а российской) элиты (в самом широком смысле слова 'элита')
2. Капитализация населения путем наделения его производительными активами (землёй) с целью появления массового ответственного, квалифицированного и реально патриотически-настроенного избирателя, которому есть что терять на своей любимой Родине и которую он в таких условиях будет искренне защищать.
3. Определение цели развития. Россия - одна из очень немногих стран мира, ресурсы и труд Граждан которой позволяют сформулировать целью построение такой страны, чтобы в неё стремились жить, работать, и получить гражданство жители всех остальных стран планеты. Это достойная и честная цель.

"Всё выдержит она. И снова станет Империей. Империей Духа" (с)

***

Правила в этом дневнике простые - допустима любая конструктивная критика и обсуждения. При этом пропаганда фашизма, большевизма, нацизма/национализма, равно как и презрения к России и российскому народу, запрещены здесь в любой форме, так как конструктивными априори не являются. Любой мат в форме оскорблений, хамство по отношению к любым участникам этих обсуждений - автоматический бан без предупреждения. Второй раз правила не повторяю :).

P.S. Для всех, кто забыл: демократия это власть Граждан, имеющих собственность. Не потребительские кредиты, не зарплату от работодателя и не социальную выплату от государства, а свою персональную собственность, вкладывая труд в которую население становится зажиточным. Посему иных путей построения демократии в разумные сроки пары поколений, кроме как капитализация населения путем тотального наделения его собственностью ради в том числе и полного раскрытия его производительных сил, не существует. И пока мы этого не поймем, полноценной демократии (кроме её фейков вроде американского образца) у нас не будет.

P.P.S. Вопрос с бывшей украиной простой: не бывает свободы и демократии у нищих попрошаек. Если тебе нужна демократия, то сначала ты начинаешь работать, перестаешь быть нищим, а уже после этого в твоем зажиточном обществе появится демократия при наличии к этому времени у большинства населения приносящей им доход их собственности. Увы для попрошаек, наоборот никак :).
Тем не менее если рассматривать глобально, то даже этого для бу недостаточно, ибо Россия без букраины существовать способна, а букраина без России увы нет. Долгосрочная же стабильная государственность на бывшей украинской территории вообще возможна лишь при необходимом условии хороших отношений с Россией, независимо от того, что нищие попрошайки сами по этому поводу думают.

искусство заголовка :)

https://lenta.ru/news/2020/10/21/neftiigaz/

из всего написанного бла-бла-бла в сухом остатке имеем дефицит бюджета за 3 квартала 2020 года в 13,6% от доходов бюджета. Много, конечно :).

...но ради интереса можно же сравнить с партнёрами, почему нет. Вот занятные финансовые результаты за 2020 год:

https://tass.ru/ekonomika/9742727

...я конечно могу ошибаться, но по мне так 91,2% дефицита от доходов бюджета в сша немного таки отличается от 13,6% дефицита от доходов бюджета в России. Чуть больше, не, господа журнализды из Ленты? Может таки слово 'рухнули' это не совсем про Россию? :)

интересная мысль проскочила в ленте

что у пашиняна своя игра, и он сознательно сдает сейчас карабах, занимая непримиримую и бескомпромиссную позицию. Тем самым он ослабляет роль пророссийских армянских элит, конкурентных ему, и готовит пропагандистские основания для выхода из одкб через обвинения России в бездействии после окончания войны по факту заключения договора с соседями по старым границам Армении. После чего безопасностью страны свободно начнут заниматься заокеанские партнеры, на которых он изначально работает.
...если так, то ох много он на этом пути армян положит, пацанов по сути...

а вообще,

происходят любопытные вещи не только на ниве международных отношений. Случайно выяснил, что на свежесозданный госсовет планируется возложить не только функцию прогнозирования и 'авторитетного мнения' (тм), но и функцию стратегического планирования(!) развития страны. Причем особо подчеркивается, что ошибки госплана ссср, планировавшего вообще всё, и на этом вымершего, совершать не намерены, и ограничатся только нишей стратегического уровня, чего по большому счету до сих пор в России либо вообще не было, либо не было формализовано и работало так себе.
Если смогут выдержать подход, то начинание очень полезное, так как накопилось уже достаточно сложных вопросов, где требуются именно стратегические решения. Ну например развитие микроэлектроники это не развитие с/х, и кавалерийским наскоком, в отличие от села, эту вторую базовую проблему, оставшуюся от ссср, не решить - там конкретно придется заморачиваться, определять приоритеты аж с уровня и возможностей сырьевой базы по всей цепочке высших переделов, рассчитывать сроки и объемы вложений, причем заранее понимая, что вложения долгосрочные, и прибыльность появится лишь на долгосроке.

известный

блогер-покойник, нет, не тот старый из уркаины, а новый, личный гость госпожи канцлера, оказывается 'дал интервью, это теперь так называется' (с) CBS.
И среди прочего сказал, что он заметил, что Трамп не осудил его отравление.
Согласен с блогером, очевидно, что такое поведение Трампа выходит за любые рамки приличий.

Так что со своей стороны надеюсь, что Трамп конечно же прислушается к дружескому замечанию коллеги (он же тоже блогер, в твиттере вроде) и срочно исправится!